Марк Анатольевич
— Итак, транснациональная корпорация представляет собой управление чужими капиталами. Если капитализм свободной конкуренции — это капитализм производителей, если империализм — это империализм финансовой олигархии, то либеральный глобализм представляет собой капитализм рантье, то есть люди отдают свои капиталы в управление. Исчезло понятие контрольного пакета акций. Оно больше не существует. Вместо него появилось такое понятие, как блокирующий пакет акций. В самых разных корпорациях это 25%-27% акций в руках одного человека, то есть он может заблокировать любое решение, но своё продвинуть не может. Главным органом транснациональной корпорации является ежегодное собрание акционеров. Участвуют все владельцы акций этой транснациональной корпорации, которым президент или совет, директор генеральный или человек, выдвинутый советом директоров транснациональной корпорации докладывает акционерам — какое количество рынка на той или иной территории контролирует эта транснациональная корпорация, то есть акционеров интересует только одно: какой процент дивидендов они получат на свои акции. Если это дельта со знаком плюс — менеджмент продолжает работать, если нет — то собрание акционеров меняет такой менеджмент при необходимости. Дальше. Если монополия имела эксклюзивное право на производство и реализацию своего товара в определённой своей сфере влияния, то самое понятие сферы влияния исчезло, как и понятие эксклюзивного права на производство. Достаточно слегка видоизменить вид изделия и запатентовать его, чтобы производить подобное изделие, хотя принципиально от изделия другой транснациональной корпорации оно не отличается. Третье, что самое главное, капиталисты, для того, чтобы отодвинуть угрозу пролетарской революции и объединения трудящихся, предприняло расконцентрацию производства и создание двухзвенной системы, то есть холдинг, который владеет средствами производства и арендующие эти средства производства у него юридические лица. Эти юридические лица отличаются, как правило, небольшим количеством работников и производят товар не полностью, а частично, то есть — определённые узлы и комплектующие детали. При наличии достаточно большого количества дублёрных предприятий остановка по экономическим требованиям такого юридического лица не приносит пользы трудящимся этого предприятия, потому что юридическое лицо может быть перерегистрировано в течении полдня новое, со старым юридическим лицом расторгнут договор аренды средств производства и основных фондов и заключён договор с новым юридическим лицом, при этом руководящий состав этого юридического лица может и не меняться, совершенно. Таким образом, когда рабочие приходят требовать свои права, им говорят: «Товарищи, а вы куда пришли? Мы вас знать не знаем. У нас другое юридическое лицо, а ваш конкурсный управляющий находится в том конце коридора, идите к нему за своим». Итак, давайте запишем: в отличие от монополии, транснациональная корпорация не связана эксклюзивным правом и сферой влияния. Это первое. Второе. Благодаря созданию двухзвенной системы организации производства, то есть расконцентрации производства и отсутствие у конкретного производителя права собственности на средства производства, полностью производство лишается общественного характера. Вопросы по этому есть?
Вера
— Марк Анатольевич, а вопрос по расконцентрации можно задать?
Марк Анатольевич
— Да, пожалуйста.
Вера
— При этом прибыль у них не уменьшается?
Марк.
Анжелика
— Ещё они свободны от рисков.
Вера
— А почему они свободны от рисков? Если что-то нелады, то им восполняют прибыль, так что ли?
Марк Анатольевич
— Нет, не так. Дело в том, что поскольку они не занимаются производством сами в холдинговой системе, они свободны от рисков перепроизводства продукции — не они заключают договора, заключают договора юридические лица, на изготовление и поставку продукции. Мы это с вами будем в дальнейшем разбирать — как это происходит. Это раз. Они свободны от взаимоотношений с трудящимися, не рассматривают вопросы повышения заработной платы и выплаты налогов подоходных и в социальные фонды. И, наконец, самое главное — они не несут ответственности в случае каких-то серьёзных конфликтов и несчастных случаев. Вот как, к примеру, помните, в Кемерово сгорело здание, где погибли люди? Вот. Был хозяин этого здания, этого средства производства. Когда к нему обратились: «А как же рабочие? Как техника безопасности?», — а он отвечает: «А при чём здесь я? Я сдал своё предприятие в аренду, своё помещение в аренду, а за это несут ответственность те юридические лица, которые у меня арендовали. Я по договору об аренде получил с них арендную плату, а их деятельность меня не касается». Понимаете, Вера? Вот от каких рисков свободны. Так вот первые два пункта вам понятны? То есть: 1) Не надо заботиться о сфере влияния, все работают везде; не надо отстаивать своё эксклюзивное право с помощью сильного империалистического государства; 2) Нет необходимости заниматься вывозом капитала, поскольку двузвенная система позволяет на территориях многих стран создавать мелкие предприятия, в том числе и сборочные, которые производят в результате окончательную сборку изделия и продают его в том государстве, где они находятся или даже, уж извините, в том городе. Я думаю, те, кто живут в России знают — выйдите в город и посмотрите, сколько у вас предприятий самых разных автомобильных фирм? Десять? Пятнадцать? Вот те, которые торгуют автомобилями? Сколько представительств самых разных фирм в городе? Десять, пятнадцать, двадцать? Сколько?
Голос
— Ну, где-то так.
Марк Анатольевич
— Вот. Вот это и есть, с одной стороны, отсутствие проблем со сферой влияния, и второе, это возможности расконцентрированного производства собирать мелкими партиями, не надо больше возить никуда ничего, а просто производить на месте. И вот следующий пункт он очень интересен. Это слияние промышленного и банковского капитала и образование на их базе финансовой олигархии. На сегодняшний день проявилась парадоксальная картина: финансовый капитал больше не занимается проблемами инвестиций в производство, не говоря уже о слиянии, инвестиции его не интересуют. Он инвестиции полностью заменил кредитами. В чём разница между инвестицией и кредитом? Кто мне скажет?
Анжелика
— Ну, инвестиция — это когда ты собственник и у тебя голова болит, как бы это производство продолжало жить, а кредиты — это только деньги, ну, наверх богатым.
Марк Анатольевич
— Ну, значит, ты по сути права, но давай мы это сформулируем. Инвестиция — это вкладывание денег в развитие производства, при котором вкладчик становится сособственником предприятия. Инвестиции не возвращаются. Кредит — это выдача оговоренной суммы денег, под оговоренный процент, подлежащий возврату в оговоренный срок, причём в договоре указывается то имущество, которое может быть истребовано, если не будет возвращён кредит. То есть, тем, кто выдаёт кредит абсолютно безразлично чем вы будете заниматься, его интересует только возврат его денег с процентами, то есть прибылью, в оговоренный срок или наличие имущества, которое можно истребовать погашение кредита. Заходят в ту же комнату, сидит тот же человек, говорят: «Какой ответ на наши требования?». А им говорят: «Ребята, а вы куда пришли?». — «Ну, как! Ну, мы
же у вас работали — в ООО «Дорога»?!». Он говорит: «Нет, это вы вчера работали, вот в конце коридора сидит конкурсный управляющий, идите к нему и он будет отвечать перед вами за получение вами зарплаты, поскольку ООО «Дорога» прекратило свою производственную деятельность, а то, что у конкурсного управляющего в собственности два сломанных стула и голодная кошка — это никого не волнует». Ему говорят: «Но вы же работаете здесь тоже!». — «Да, мы продолжаем ту же деятельность, а что, вы нам запретите деятельность продолжать? Мы новое юридическое лицо и мы будем набирать рабочих. Вот вас, вас, вас, вас, вас и вас возьмём, а вас, вас, вас мы не возьмём». То есть, отсекается наиболее активная часть трудового коллектива.
Понимаете идею?
Голос
— Всё понятно.
Марк Анатольевич
— По этому вопросы есть понятию? Мы приметы двухзвенной системы записали. Итак, четвёртое. В империализме была организация международных капиталистов. Что стало с этими международными союзами?
Анжелика
— Перешли в финансовую сферу на кредитование.
Марк Анатольевич
— У кого ещё есть мнения на эту тему?
Голос
— Союзы сохранились, только они переориентировались.
Марк Анатольевич
— Понятно. У кого ещё есть мнения?
Голос
— Поразвалились все союзы после войны.
Марк Анатольевич
— У кого ещё какие мнения? Понятно. Итак, международные союзы капиталистов трансформировались в наднациональные структуры: финансовые, такие как Международный Валютный Фонд и Международный Банк Реконструкции и Развития, торговые, Всемирная Торговая Организация, наконец, наднациональные вооружённые силы, НАТО. Национальные государства препятствуют нормальному развитию человечества. Если империализму нужно крепкое национальное государство с надёжной воинской силой, чтобы защищать её права, то либеральному глобализму это не надо. Запишите, что вместо международных союзов капиталистов были созданы наднациональные структуры. Суть их понятна? Наднациональных структур?
Голос
— Понятно.
Анжелика
— Суть НАТО понятна.
Марк Анатольевич
— Очень хорошо. Итак, последний пункт. … (### ~61:32, обрыв в записи) … граждане Сирии, бывшие, понятно? Вот это и основной приём: контроль не над территорией, контроль над ресурсами.
Павел
— Марк Анатольевич, получается, эпоха ввода национальных армий на чужие территории
закончилась?
Марк Анатольевич
— Конечно. И вот вопрос с Украиной в будущем будут решать корпуса ЛНР и ДНР. Кто будет в их составе — это уже отдельный вопрос. Но они будут идти под флагом украинских территорий. ЛНР и ДНР формально — части Украины. Так это или нет так?
Павел
— Да, да — они как раз к этому и ведут.
Марк Анатольевич
— Вот! … (### ~62:30 ошибки в записи: глотаются целые фразы) … Деньги рулят во всех этапах капитализма. Не меняется главный экономический принцип капитализма — максимальная прибыль в максимально короткий срок. Так цель либерального глобализма какая? … (### ~63:17 обрыв в записи) … … промышленность всей Европы, стала её владельцем. Россия пока ещё находится между империализмом и либеральным глобализмом, из либерального глобализма … (### ~63:29 обрыв в записи) … … контроль над всеми ресурсами. Это будет незначительное количество людей. Я не знаю, достигнет ли оно обеспечения, собственно говоря, бесконтрольного пользования этими ресурсами малой кучки людей… (### ~63:48 обрыв в записи) … ресурсов Земли резко замедлится, а поскольку для капиталистов свойственно «после нас — хоть потоп!», — то они не заду… (### ~64:04 обрыв в записи) … то это может закончится очень быстро. Рекомендую посмотреть один хороший фильм на эту тему, советский. Хотите?
Екатерина
— Да.
Марк Анатольевич
— Называется «Через тернии — к звёздам!». Особенно его вторую серию.
Павел
— «Это они пришли и отравили нам воду! Это они во всём виноваты!», — да?
Марк Анатольевич
— Да! Последний источник погубили. Помнишь, как Ракан говорил? «Мы были уверены, что ещё шумят наши леса, ещё текут реки, ещё…», — а вот и не хватило, помнишь?
Павел
— Да. Вот как в воду смотрели на будущее.
Марк Анатольевич
— Ещё вопросы?
Вера
— У меня такой вопрос, если считать, что действие равно противодействию, то конечно, есть люди, которые всё это осознаЮт, и они это противодействие будут организовывать и распространять, так? Или нет?
Марк Анатольевич
— Дальше, дальше.
Вера
— Ну и в итоге?
Марк Анатольевич
— И что в итоге?
Вера
— Революции.
Марк Анатольевич
— Нет. Совершенно неправильно.
Вера
— … в международном масштабе.
Марк Анатольевич
— Они должны само… (### ~65:44 обрыв в записи) … … дальше-то что? Ведь объяснил, главное тут слово — кредитование. Это ты не понимаешь, Павел?
Голос
— Марк Анатольевич, а вот вопрос такой, вчера вот в одной дискуссии образовался… спросили, о первом шаге, который мы предпримем, когда придём к власти? Мы остановились на национализации.
Марк Анатольевич
— В какой сфере?
Голос
— В политической
Марк Анатольевич
— В политической — это ликвидация частной собственности на средства производства.
Голос
— А в экономической?
Марк Анатольевич
— Принципиальная какая разница?
Голос
— Никакой…
Марк Анатольевич
— Мы что, буржу… (### ~67:03 обрыв в записи) … … за то, что они разграбили… (### ~67:06 обрыв в записи) …
Павел
— Да я понимаю, я просто указывал на уловку. Мы должны знать…
Марк Анатольевич
— Ты меня спрашивал «почему появилась?», — я тебе объяснил почему. Я тебе сказал, не считай этого всего, потому что это предназначено для того, чтобы нас… (### 67:21 обрыв в записи) … а пока, к следующему занятию, это предисловие Маркса ко второму изданию «Капитала» и «Диалектика природы» Энгельса. Если кто успеет, то тот же Энгельс «Происхождение семьи и частной собственности и государства», но это не обязательно. Главное вот эти две работы: предисловие Маркса ко второму изданию «Капитала» и «Диалектика природы» Энгельса.
Павел
— Так, и никаких идеологических авторов извне? Правильно я понимаю?
Марк Анатольевич
— А зачем они вам нужны?
Павел
— Ну, я уточнил просто.
Марк Анатольевич
— Да пожалуйста! Успеете — пожалуйста.
Павел
— Ну, для сопоставления.
Марк Анатольевич
— … (### ~68:26 обрыв в записи) … … есть там много работ, есть «Анти-Дьюринг» по Энгельсу,
прекрасная работа на эту тему. Ладно, товарищи. Всем до свидания.
