Критическая и революционная теория Маркса

3
Оригинал взят у elemma в КРИТИЧЕСКАЯ и РЕВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ МАРКСА

Человеку в современном капиталистическом обществе, чтобы не превратиться в барана, ведомого на бойню, а оставаться ЧЕЛОВЕКОМ, прежде всего, необходимо развивать в себе КРИТИЧЕСКОЕ отношение к происходящему, не воспринимать происходящее как должное и неизбежное, не идти на поводу у класса буржуазии и её идеологов, не ставить перед собой мнимые призрачные и нереальные лозунги и цели.
Но критика критике — рознь. Критика должна быть МАТЕРИАЛИСТИЧЕКОЙ, которая является единственно НАУЧНОЙ КРИТИКОЙ.
А что значит МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ КРИТИКА? Это значит, что ВСЁ, что происходит сегодня в ПОЛИТИКЕ, в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, а, следовательно, и в изменяющихся СОЦИАЛЬНЫХ условиях, в возникающих перед человеком БЫТОВЫХ проблемах, необходимо СОПОСТАВЛЯТЬ с ЭКОНОМИКОЙ, с системой ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, сложившихся в обществе, с ИНТЕРЕСАМИ КЛАССОВ, которые складываются на почве АНТАГОНИСТИЧЕСКИХ общественных отношений в обществе.
Научная ТЕОРИЯ МАРКСА по своей сути является КРИТИЧЕСКОЙ и РЕВОЛЮЦИОННОЙ.

Есть такое латинское изречение cui prodest (куи продэст), КОМУ ВЫГОДНО?. Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: Кому выгодно?.
Не то важно, кто отстаивает непосредственно известную ПОЛИТИКУ, ибо для защиты всяких взглядов при современной благородной системе КАПИТАЛИЗМА любой богач всегда сможет нанять или купить, или привлечь любое число адвокатов, писателей, даже депутатов, профессоров, попов и так далее.
Мы живем в ТОРГОВОЕ ВРЕМЯ, когда буржуазия не стесняется торговать и честью и совестью.
Бывают и простачки, которые по НЕДОМЫСЛИЮ или по слепой привычке защищают господствующие в известной буржуазной среде взгляды.
Нет, в ПОЛИТИКЕ не так важно, КТО отстаивает непосредственно известные взгляды. Важно то, КОМУ ВЫГОДНЫ эти взгляды, эти предложения, эти меры.
Например, Европа, государства, именующие себя цивилизованными, ведут теперь бешеную скачку с препятствиями из-за вооружений. На тысячи ладов, в тысячах газет, с тысяч кафедр кричат и вопят о ПАТРИОТИЗМЕ, о КУЛЬТУРЕ, , о РОДИНЕ, о МИРЕ, о ПРОГРЕССЕ,
и все это ради оправдания НОВЫХ ЗАТРАТ десятков и сотен миллионов рублей на всяческие орудия истребления, на пушки, на дредноуты (броненосцы новейшего типа) и т. п.
Господа публика! хочется сказать по поводу всех этих фраз патреотов.
Не верьте фразам, посмотрите лучше, КОМУ ВЫГОДНО!
Недавно знаменитая английская фирма Армстронг, Уитверс и К опубликовала свой годичный отчет. Фирма производит главным образом всяческие предметы вооружения. Баланс сведен в сумме 877 тысяч фунтов стерлингов, т. е. около 8-ми миллионов рублей, дивиденд по 121/2 процентов!! Около 900 000 рублей отнесено в запасный капитал и т. д. и т. д.
Вот куда идут миллионы и миллиарды, выколачиваемые из рабочих и крестьян на вооружения. Дивиденды по 121/2 процентов, — это значит удвоение капитала в 8 лет. А всяческие вознаграждения директоров и т. п. тут еще не считаются. Армстронг в Англии, Крупп в Германии, Крезо во Франции, Кокериль в Бельгии, а сколько их во всех цивилизованных странах? А тьма тем поставщиков?
Вот кому выгодно раздувание шовинизма, болтовня о патриотизме (пушечном патриотизме), о защите культуры (орудиями истребления культуры) и так далее!.
(Ленин В.И. ПСС. Изд. 5. Том 23. Стр.61-62. КОМУ ВЫГОДНО?11 (24) апреля 1913 г.)

http://uaio.ru/vil/23.htm

PS от редакции:

Конечно, автор написал все правильно, но хотелось бы увидеть применение данной цитаты к сегодняшнему дню.

 

comments powered by HyperComments