Ситуация перед Коллективизацией. Часть 2.

6
Товарищи, читатели информагенства Ледекол_Ледокол и других информационных ресурсов Союза Коммунистов.
Наш живой журнал продолжает публиковать серию статей из книги Сталинское чудо писателя Павла Краснова. В этих статьях речь пойдет о русском крестьянстве конца 19 века, его жизни после революции 1917 года и о результатах коллективизации конца 30-х годов прошлого века. Мы уверенны, что та огромная работа, проделанная автором книги по сбору материалов, поможет Вам лучше понять всю остроту крестьянского вопроса в России и СССР.
Оргбюро Союза Коммунистов
Очередная глава из будущей книги.
Разве мы когда-либо обязывались вести такую политику, которая могла бы удовлетворять все социальные группы деревни, в том числе и кулаков? И вообще, разве мы можем вести такую политику, которая удовлетворяла бы и эксплуататоров и эксплуатируемых? [11]
И.В.Сталин, ПСС, Том 12.

На селе по факту шла жестокая классовая и мировоззренческая борьба. Это было совершенно неудивительно после Гражданской войны, однако в реальности серьёзное противостояние на селе началось ещё со столыпинских реформ.
Антисоветские пропагандисты, забывая о резком социальном расслоении на селе пытаются представить как гражданскую войну против всего крестьянства. Эта традиция идёт ещё со времён истеричной западной пропаганды 30-х годов и так же она опровергнута хотя бы минимально беспристрастными западными учёными.
Да, это была, по сути, холодная гражданская война, но не против всего крестьянства, а против его ничтожной части 5 % в интересах 95%. Более точное определение происходившего классовая борьба, автор этого выражения, как и определения социальных классов, не Маркс, а Гизо.
Советская Власть придерживалась жесткой политики низких закупочных цен на зерно. Политика в разные годы несколько варьировалась, но в целом ситуация была примерно такой определенное количество крестьянин обязан (это можно рассматривать как вид налога) был сдать государству по фиксированным закупочным ценам, оставшуюся часть мог реализовать на свободном рынке по свободным ценам. Именно из зерна по твердым низким ценам кормились города, формировалось довольствие Красной Армии, этим зерном кормили преподавателей, студентов и школьников, на это зерно восстанавливалась разрушенная войной страна, это зерно продавалось на экспорт и на валюту закупались современные технологии и оборудование. Приоритетной закупкой было как раз оборудование для тракторных заводов.
Но это вовсе не было грабежом крестьянства, как это пытаются представить антисоветские пропагандисты. Что показательно, грабежом это не считали и сами крестьяне, точнее, их абсолютное большинство, за исключением кулаков.
Грабежом крестьянства занимаются как раз сельхозмонополии во всем мире. Свободный рынок зернам это для них, а для фермера в реальности жесткие и весьма низкие цены на продукцию.
Советское Государство, фактически, было суперкорпорацией, но суперкорпорацией своей, созданной для трудового народа. Поэтому крестьяне получали свою приоритетную долю благ от государства бесплатно или по чрезвычайно низким ценам. Поэтому трудовые крестьяне и считали это честным: Мы вам, как свои, подешевле, ну и вы нам также. Свои люди, сочтёмся. Это был, по сути, социальный договор между крестьянством (и рабочими, прим.СК).

http://s59.radikal.ru/i164/0902/05/5a365641765d.jpg
Крестьяне, фактически по бартеру, по низким ценам поставляли зерно, а в ответ получали бесплатные больницы, докторов, фельдшеров и медсестёр, бесплатные школы (для которых государство за свои средства обучало учителей), бесплатные библиотеки и дома культуры. Это было то, что при богопомазанном крестьяне и мечтать не могли. Государство направляло в село подготовленных специалистов, владеющих современными сельхозтехнологиями зоотехников, ветеринаров, агрономов и т.д. Крестьянское зерно шло на индустриализацию и приоритетными были как раз нужды села в первую очередь строились металлургические и тракторные заводы. Трактора и сельхозтехника шли в село, удобрения, сортовые семена и племенной скот шли в село и т.д.
Однако кулаки имели кардинально другое мнение. Школы и больницы их интересовали мало. В конце концов, они были в состоянии заплатить за это. Их интересовала прибыль. Здесь и сейчас. Никакие убеждения, попытки договориться и объяснить ничего не дали.
Осенью 1924 года, после крупного неурожая, не удалось выполнить план закупок зерна по фиксированной цене. Кулаки и частные торговцы скупили пшеницу на рынке и спекулировали на повышении цен весной 1925 г. В результате в мае 1925 г. Советскому государству пришлось удвоить закупочную цену на хлеб. Это было серьёзной победой кулака. Советское Государство, по сути, капитулировало перед кулаком, планы экспорта пшеницы были сорваны, естественно, были сорваны и планы закупок и соответственно, импорта промышленного оборудования и технологий. [4,5]
Ободрившиеся кулаки стали активно расширять своё влияние. В 1926 году кулаки контролировали уже 20% рынка пшеницы и сделали крупные хлебные запасы в урожайные годы. В 1927 году опять был неурожай пшеницы. Беда для всей страны неурожай был для них праздником и возможностью крупно нажиться. Кулаки открыто начали придерживать и скупать хлеб для спекуляции весной.
К началу 1928 г. дефицит составил 128 миллионов пудов зерна. В стране стала складываться критическая ситуация. Вводились хлебные карточки, там, где их ещё не было, урезались нормы. Кулаки же готовились к крупным прибылям на беде всей страны.[11]
Страна встала перед прямой угрозой голода и полного срыва планов ввоза промышленного оборудования. Все было ещё хуже было очевидно, что надо будет сокращать фактическую зарплату рабочих, выраженную в хлебе, а значит срывать планы индустриализации страны. Срыв планов индустриализации означал довольно скорую смерть от иностранной интервенции и надвигавшейся мировой войны, что нисколько не скрывалось.
Возникла серьезная опасность подрыва текстильной промышленности. Льняные и хлопковые районы страны встали перед острой нехваткой зерна они его по определению производят мало, давая совершенно другую продукцию. Если им не поставлять достаточно хлеба они умрут с голоду или от отчаяния начнут сеять хлеб вместо хлопка и льна. Это означало оставить текстильную промышленность без сырья.
Советское Правительство было вынуждено начать использовать зерно из хлебных резервов. Это было крайне опасным — без хлебных резервов в случае неурожая или войны начинался массовый голод с гибелью огромного количества людей.
Почему же кулаки ранее, до 1928 г., сдавали зерно по твердым ценам, а в 1928 году перестали это делать? Причина была в объективных процессах, происходящих в стране и логике развития подобных систем. Кулацкие хозяйства начали расширяться. Крупно нажившись на спекуляции зерном в предыдущие годы, они создали инфраструктуру для хранения и обработки зерна амбары, хранилища, риги (зерносушилки), мельницы и т.д. Произошло укрупнение и усиление кулацких хозяйств. Сельский капиталист почувствовал свою силу и начал диктовать условия. Они не сомневались, что Советская Власть капитулирует перед ними так же, как и тремя годами раньше. В селе началось усиление кулацкого террора они фактически ничего не боялись. Результат был для них весьма неожиданным.
Состоявшийся в декабре 1927 года XV съезд партии провозгласил политику вытеснения и ограничения кулака. Основываясь на решениях съезда, в январе 1928 года Политбюро единогласно решило принять особые меры по изъятию пшеницы у кулаков и зажиточных крестьян по фиксированным низким ценам, чтобы избежать голода. Просим заметить речь шла не о конфискации, а об изъятии излишков хлеба, предназначенных для спекуляции по фиксированным ценам, чтобы подкосить спекулянта, но не допустить подрыва хозяйства. Началось интенсивное контрнаступление на кулака: были повышены налоги на доходы кулаков, сельский совет мог отнять пустующие земли, количество рабочих, которых они могли нанимать, было ограничено. [12] Ни о каких репрессиях речь ни шла.
Многие еще до сих пор не могут объяснить того факта, что кулак давал хлеб в порядке самотека до 1927 года, а после 1927 года он перестал давать хлеб в порядке самотека…. Если раньше кулак был еще сравнительно слаб, не имел возможности серьезно устроить свое хозяйство, не имел достаточных капиталов для укрепления своего хозяйства, ввиду чего он был вынужден вывозить все или почти все излишки своего хлебного производства на рынок, то теперь, после ряда урожайных годов, когда он успел, обстроиться хозяйственно, когда ему удалось накопить необходимые капиталы, он получил возможность маневрировать на рынке, он получил возможность отложить хлеб, эту валюту валют, в резерв для себя… Смешно было бы теперь надеяться, что можно взять хлеб у кулака добровольно. Вот где корень того сопротивления, которое оказывает теперь кулак политике Советской власти.
Речь Сталина О правом уклоне в ВКП(б) т.12, стр.15.


Очень интересный момент описывал Сталин 2 года спустя:
Из чего исходил XV съезд, провозглашая усиление политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Из того, что, несмотря на это ограничение кулачества, кулачество, как класс, все же должно остаться до поры до времени. На этом основании XV съезд оставил в силе закон об аренде земли, прекрасно зная, что арендаторами в своей массе являются кулаки. На этом основании XV съезд оставил в силе закон о найме труда в деревне, потребовав его точного проведения в жизнь. На этом основании была еще раз провозглашена недопустимость раскулачивания.[13]

http://www.aleksandrnovak.com/userfiles/image/kulak_clr.jpg
Очень интересным и показательным тут является вопрос о стихийном раскулачивании, которое начали крестьяне самостоятельно, он был настолько острым, что о его недопустимости заявил съезд партии. Это было начало перехода противостояния между социальными классами на селе в открытую фазу. Состояние села во многих районах можно было описать как холодную гражданскую войну. Невидимая рука рынка начала истреблять советских людей тысячами. Чрезвычайно мягкие законы только раззадоривали кулаков. Страну захватил лютый кулацкий террор. Но об этом позже. В ответ на это началось стихийное раскулачивание, которое приняло такие масштабы, что инструкции сельским коммунистам не допускать его, вынужден был заявлять съезд.
Именно в те годы начал активно появляться на сцене пока ещё слабый, но очень перспективный конкурент кулака колхозы.
В 1927 году ещё чрезвычайно очень слабые колхозы дали 0,57 млн. т рыночной пшеницы в то время как кулаки — 2,13 млн. [4,5,14,17] Причем в колхозы в тот период вступали исключительно добровольно. Партийное руководство, объединенное вокруг Сталина, видело единственный выход развивать колхозное движение как можно быстрее.
Колхозы были готовы к заключению социального договора с Советской Властью, которую считали своей и чрезвычайно активно поддерживали. Колхозы были готовы на низкие цены на зерно и были готовы потерпеть несколько лет, пока в колхозы не пойдёт современная сельхозтехника, удобрения, пока не выучатся будущие агрономы и зоотехники. По сути, колхозы были готовы дать это как бы в долг. Надо сказать, что Советское Государство выполнило свой договор. Колхозы не только получили технику, жизнь на селе просто преобразилась. Крестьянские дети выучивались бесплатно в школах и институтах и становились инженерами, учеными, военачальниками, государственными руководителями.
Низкие цены через некоторое время компенсировались резким, фактически взрывным ростом производительности труда в результате применения современных аграрных технологий, о которых вчера крестьяне не могли и мечтать.
Колхозы были спасением страны. До этого, что делать, в принципе, никто не знал. Чтобы разглядеть в наивных сельских коммуниях спасение страны, для этого надо было быть гением. Ленин, увидевший в колхозах путь к новому обществу, таким гением и был.
Если бы трудовое крестьянство не приняло колхозы и не понимало, что это выход из Чёрного тупика, коллективизация была бы невозможна.
Становилось очевидным, что у кулаков появился очень серьёзный конкурент, тем более не воюющий, а сотрудничающий с властью. Вступление бедняков в колхозы означало, что кулак останется без наёмных работников, то есть его экономическая база будет не просто подорвана, а уничтожена. Как отреагировали кулаки на появление конкурента эффективные собственники? Чисто по-рыночному террором. Обычными были зверские избиения и убийства сельской буржуазией (кулаками) и мракобесами комсомольцев, пионеров, учителей, трактористов. При одном милиционере на несколько деревень, а то и на район власть в реальности почти ничего не могла с этим поделать.
Союзником кулаков были церковники любых конфессий, очевидно, что основную роль играли РПЦ и мусульманские лидеры различных окрасов. В крайне отсталой и тёмной Росси, а власть церковников над значительной частью населения была очень сильной и являлась одной из главных опор прежнего режима. В годы Гражданской войны церковники в своей массе выступили против Советской Власти, а Советская Власть национализировала церковные земли и, в целом не осталась в долгу. Церковь была крайне антисоветски настроена.
Советский Союз снова был на грани войны после решения Лондона разорвать дипломатические отношения с Москвой. По всему миру прошли провокации против советских посольств и представительств. Во Франции, не скрываясь, началось строительство оборонительной линии беспрецедентной мощи Линии Мажино со сроком окончания строительства в конце 30-х годов. Это означало одно к концу 30-х в Европе будет большая война, и она вряд ли минует Россию. Подготовка в современной войне означало экстренное проведение индустриализации, а её нельзя провести без коллективизации.

http://nevsepic.com.ua/uploads/posts/2011-05/1305974587_www.nevsepic.com.ua_protiv-razverstki-1920-neizvestniy.jpg
В целом, ситуация была следующей.
К концу 20-х годов советская деревня, где жило 90% населения страны, подошла в состоянии социального раскола. Внешнеполитическая обстановка резко накалялась. Внешние враги Красной России, убедившись, что большевистская власть не рухнула под грузом внешних проблем, взяли курс на её силовую ликвидацию. Замаячил призрак новой гражданской войны и интервенции. Ситуация складывалась критическая. Или Индустриализация в кратчайшие сроки и создание современной армии или смерть от иноземного вторжения с массовой поддержкой враждебных классов. Всё это упиралось в тот самый Чёрный тупик, единственным спасением из которого была КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ.
В сложившийся ситуации кто-то должен был уйти в небытие или Советская Власть, вместе с Россией, как независимым государством, или класс кулаков. Компромисса быть не могло.

Павел Краснов

Литература
1. R.W.Davies, The Industrialisation 01 Soviet Russia 1: The Socialist Offensive, The Collectivisation of Soviet Agriculture, 1929-1930. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1980, р4
2. Там же стр. 16 (Ibid., р. 16)
3. Там же стр. 25 (Ibid., р. 25)
4. Николя Верт, История Советского государства. 1900-1991. Глава V. Годы нэпа (1921 1928) стр.5, Прогресс-Академия 1992 пер. с фр. http://singulyarnost.ru/history/vertrusshistory_5.shtml
5. Людо Мартенс, Запрещенный Сталин, М. Яуза: Эксмо, 2010. Стр 79-80
6. Статистический сборник 1914
7. А. Купцов, Миф о красном терроре. Москва, Крафт +, 2008 г. С. 390
8. А.М. Краев, Победа колхозного строя в СССР, М. 1954, с.187
9. Lynne Viola, The Best Sons 01 the Fatherland: Workers in the Vanguard 01 Soviet Collectivisation New York: Oxford University Press, 1987, р. 22.
10. M. Levin,RussianPeasantandSovietPower, Evanstone, 1968
11. И.Сталин, О правом уклоне в ВКП(б): Речь на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) апр. 1929 г.ПСС, т.12, с.104
12. И.Сталин, Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии ПСС, т.11, с.19
13. И.Сталин, ПСС, т.12, с.183 исх. публ. Красная Звезда № 18, Сталин И.В. К вопросу о политики ликвидации кулачества, как класса от 21 января 1930 г.
14. Сельскохозяйственная энциклопедия. Первое издание. т.3 ОГИЗ РСФСР, М. 1934
Источник: http://www.rusproject.org/history/history_8/situacija_pered_kollectivizaciej

comments powered by HyperComments