Экономика развития и экономика регресса.

6
Экономика развития и экономика регресса.
Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя натыкаться на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность.
(В.И.Ленин. ПСС, т.15, с. З68).
1
Уже прошло более 20 лет с начала так называемой Перестройки, подлинными целями которой являлись уничтожение социализма в СССР и реставрация капитализма на всём постсоветском пространстве.
В 1991 году после Августовского путча и разрушения СССР к власти пришла буржуазия, установившая в стране буржуазную диктатуру. После расстрела 3-4 октября 1993 г Верховного Совета, была установлена диктатура номенклатурно-криминальной, компрадорской буржуазии, цель которой, была и остаётся личное, ничем не ограниченное обогащение, невзирая на полное разорение страны, подчинение ее диктату Запада и окончательное её разрушение.
Последствиями этих трагических для страны событий стали падение жизненного уровня трудящихся во всех, так называемых, независимых государствах в результате невиданной инфляции, разрыва производственных связей и падения производства, вывоза сырья,за рубеж по бросовым ценам, присвоение государственного имущества, деиндустриализация, расцвет спекуляции, рост преступности, увеличение смертности, падение уровня образования, морали и нравственности в обществе. И негативные последствия не исчерпываются этим перечислением.

И, тем не менее, до сегодняшнего дня идеологи буржуазной демократии в лице самой власти и либеральной научной интеллигенции, напялившей на себя профессорские и академические мантии, продолжают настаивать, что во всем виновата коммунистическая идеология, учение Маркса-Ленина. Они не устают повторять, что социализм был навязан народу вопреки его воле, и его экономика неэффективна, что нет другого пути к светлому будущему, как только через вхождение в мировую рыночную экономику, через законы буржуазной экономики и буржуазной демократии, поскольку так живет весь цивилизованный мир, а обнищание народа, разорение страны и превращение ее в сырьевой придаток Запада явления временные и их нужно пережить, а невидимая рука рынка всё устроит и расставит по своим местам.
Результаты этих бредней налицо:
адепты передовой западной экономической мысли, низвергая кислотные дожди рыночных реформ, уже разъели и практически уничтожили единый народно-хозяйственный комплекс нашей Родины, страна превратилась из самодостаточной, производившей всё необходимое для нормального функционирования, в сырьевой придаток западной экономики. Все технические наукоёмкие отрасли либо полностью разрушены, либо влачат жалкое существование.
При этом, с позволения сказать, светочи науки неустанно приводят нам в пример якобы бурное развитие экономики царской России, начавшееся с введением виттевских реформ (в том числе, денежной реформы Витте 1897 года, способствовавшей усилению инвестиционной активности и увеличению притока иностранных капиталов).
Да, темпы роста промышленности действительно начали бурно расти. Но вот парадокс при темпах роста промышленности, превышающих западные, среднедушевой доход населения России рос значительно меньшими темпами, чем на Западе. Чем это можно объяснить? А ларчик просто открывается. Николаю II подсказали, что необходимы иностранные инвестиции, что страна должна войти в мировую экономику, и для этого необходим конвертируемый золотой рубль.
И в страну хлынул иностранный капитал, который начал строительство новых предприятий. В результате темпы роста промышленности резко повысились.
Однако Западу нечего было бояться рванувшей вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран.
В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).
За период с 1888-1908 г.г. Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6,6 млрд. золотых рублей. Эта сумма в 1,6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них. Иными словами, построив 2 предприятия в России, Запад на деньги России строил 3 предприятия у себя. Поэтому среднедушевой доход в царской России рос намного медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые своими инвестициями и кредитами грабили Россию.
Более того, все эти предприятия России вовсе не принадлежали. Возьмём, например, один из подобных примеров восхваления книгу Ценные бумаги государства Российского, изданную в Москве в 1995 году. В ней авторы взахлеб рассказывают о невиданном росте промышленности и приводят фотографии образцов ценных бумаг. Внимательно рассмотрев эти фотографии, мы видим, что промышленность России была практически поделена между западными государствами.
Так, например, акции предприятий, банков и железных дорог, находящихся на северо-западе России, имели надписи на русском и немецком языке, один адрес распространения в Санкт-Петербурге, один адрес распространения в Москве и 4 в Германии.
Юго-западный регион надписи на русском и французском языке, 2 адреса распространения в России и 4 во Франции.
Север и волжско-азиатский регион надписи на русском и английском языке, 2 адреса распространения в России и 4 в Великобритании.
Дальний Восток надписи на русском и английском языке, два адреса распространения в России и 4 в Североамериканских соединенных штатах.
Иными словами, как минимум 2/3 промышленности России ей не принадлежали и работали не на благосостояние страны, а на поддержание роста иностранных экономик. Не правда ли, весьма знакомая картина?
Сколько проклятий было обрушено на головы большевиков и КПСС за пьяные бюджеты, начиная с середины 70-х годов. Но что мы видели в царской России?
За период 1908-1913 г.г. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (26,64%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7,44%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (20,76%), пошлины: 943 млн. руб. (6, 29%)
Либеральная интеллигенция по сей день страдает о процветающей и изобильной России до 1917 г, которую мы потеряли. Однако факты и цифры говорят обратное.
Прежде всего, Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%.
В общемировом производстве в 1913 г. Доля России составляла 1,72%, доля США 20, Англии 18, Германии 9, Франции 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия).
И это притом, что в России в 1913 г. Был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых.
По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США в 9,5 раза, Англии в 4,5, Канаде в 4, Германии в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании в 3 раза, Австро-Венгрии в 2 раза.
Россия не то что рванула, а продолжала отставать в 1913 г. Ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. Соотношение равнялось 4 к 10.
Объемы промышленного производства в 1913 г.:
Общие, млрд. руб. На душу населения, руб.
США 38,13 397,19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,5
Россия 7,75 44,29
С особенной четкостью гнилость и маразм этой экономической модели для России обнажились во время Первой мировой войны, когда передовая, вошедшая в мировую экономическую систему экономика Российской империи оказалась неспособной обеспечить насущные жизненные проблемы страны и армии, ведущей войну.
Для армии не хватало вооружения, для страны продовольствия. Инфляция достигла 13000%. Крестьяне отказывались продавать продовольствие, и в конце 1916 года царизм был вынужден ввести продразверстку. В результате, российская армия терпела поражения, часть страны попала под немецкую оккупацию, и царизм рухнул под торжествующие возгласы всего населения страны.
2
Пришедшее после падения царизма к власти Временное правительство не только не смогло разрешить внешние и внутренние проблемы, висящие над страной, но и, в значительной мере, усугубило их. Достаточно вспомнить хотя бы только тот факт, что денежная единица того времени, так называемые керенки, измерялись не по номиналу, указанному на купюре, а длиной бумажного рулона. Всем известно ходячее выражение определения стоимости: керенками — полтора метра.
В августе 1917 года на VI съезде партии большевики, еще, не будучи у власти, в своей резолюции о финансово-экономическом положении страны выдвинули ряд мер для борьбы с экономическим крахом:
1. немедленная отмена бумажных денег,
2. отказ от уплаты государственных долгов, как внешних, так и внутренних,
3. преобразование всей налоговой системы путем введения подоходно-поимущественного налога,
4. налог на прирост имущества,
5. высокий косвенный налог на предметы роскоши,
6. национализация промышленности,
7. национализация банков.
Мы видим, что, даже будучи в оппозиции, большевики предложили серьезные научно-обоснованные методы для построения экономики развития. Не случайно, что часть этих мер сегодня пытаются ввести для оздоровления экономики (выступления Путина на съезде Единой России, октябрь 2011г.).
Естественно, что большевики как партия, осознающая глубинные коренные политические и экономические интересы страны, взяли власть над страной, приняв на себя всю глубину ответственности как за развитие страны, так и за само её существование.
Взяв власть, большевики начали осуществлять предложенные ими меры.
Декрет о мире прекратил бессмысленную бойню и вернул мужское население к созидательному труду.
Декрет о земле передал землю как средство производства в бесплатное бессрочное пользование тем, кто на ней фактически трудился.
Национализация банков сосредоточила в руках государства выпуск денежных знаков и прекратила финансовые спекуляции.
Отказ от уплаты долгов остановил инфляцию и вымывание золотого запаса страны.
Естественно, что эти меры крайне не понравились фактическим владельцам российской собственности и промышленности на Западе, и, как следствие, ими были инспирированы гражданская война и военная интервенция 14 иностранных государств на территорию России.
Борьба за существование страны не могла не отсрочить введение выдвинутых большевиками необходимых мер, и только после победы в Гражданской войне большевики смогли, наконец, по-настоящему, приступить к построению экономики.
А оказались они в очень тяжелом положении. Экономика России была разрушена: промышленность практически не работала, большое количество необходимых стране отраслей промышленности отсутствовало совсем. В сельском хозяйстве поголовье тяглового скота уменьшилось на 2/3. По стране ходило колоссальное количество ничем не обеспеченных бумажных денежных знаков: от царских — до выпущенных самостийными атаманами и батьками.
Крестьянское население страны, составлявшее 85% от общего населения, было крайне недовольно продолжавшейся практикой продразверстки. Поэтому большевики, в первую очередь, взялись за оздоровление финансовой системы страны.
Началом этому послужил Декрет 1921 года о замене продразверстки продналогом. Была объявлена новая экономическая политика НЭП. Её основной задачей было накопление государственных средств, необходимых для обеспечения выпуска единой государственной валюты.
И эта задача практически была решена за 4 года. В 1924 году появилась твердая государственная денежная единица червонец, которая заменила собой все имевшиеся до этого в обращении бумажные деньги. Была также налажена чеканка мелкой разменной монеты и мелких купюр в виде казначейских билетов, что позволило полностью исключить любые бартерные операции и серьезно ограничило возможности для спекуляции продовольственными и промышленными товарами.
Методы проведения советской денежной реформы основывались на преимуществах социалистической экономической системы:
1. сосредоточение в руках государства больших товарных масс,
2. плановое регулирование цен,
3. монополия внешней торговли,
4. централизация кредитного дела,
5. движение товарными массами на внутреннем рынке с целью прекращения спекуляций,
6. проведение жесткого режима экономии при одновременном значительном расширении объёма производства и торговли.
В результате, в трудных условиях восстановления хозяйства, без помощи иностранных капиталов, без значительного хлебного экспорта был обеспечен успех становления стабильной советской валюты.
Только после приведения финансовой системы в надлежащий вид большевиками было принято решение об индустриализации страны, и для этого большевики имели 2 необходимейших основания:
1. действие плана ГОЭЛРО позволило получить необходимые энергетические мощности,
2. наличие государственных накоплений и упорядоченная финансовая система давали возможность финансирования развития промышленности.
Не смотря на экономическую блокаду страны и вопли оппозиции об аграрном укладе России, индустриализация страны стала осуществляться твердо и последовательно со всё возрастающими темпами.
Но большевики не были бы большевиками, если бы не придали делу строительства экономики строгий научно обоснованный характер. Была создана система планирования развития государственной экономики.
Госплан, как научное учреждение, определял приоритеты развития экономики, принципы её строительства (пятилетние планы), строил экономику страны как единый народно-хозяйственный комплекс с отсутствием в нем эгоистических тенденций в отдельно взятых отраслях.
3.
Определяя приоритетные направления развития экономики, советское государство исходило из необходимости решения двух главных задач:
1. постоянное повышение уровня жизни граждан,
2. необходимость защиты советского государства от иностранной военной интервенции.
Имея в виду эти две равноважные задачи, советское правительство дало задание Госплану определить цели и задачи в деле построения промышленности. Поскольку, как уже говорилось ранее, большое количество необходимых отраслей промышленности, а, следовательно, и необходимое количество специалистов для работы в этих отраслях, отсутствовало, необходимо было организовать подготовку специалистов путём создания разветвлённой сети высших учебных заведений, а также организовать первоначальный этап строительства, включая разработку проектно-технической документации.
Для этого необходимо было решить следующие задачи:
1. получить достаточное количество рабочих рук,
2. аккумулировать в руках государства средства, необходимые для этого.
Выполнить эти две задачи можно было либо путём привлечения иностранных инвестиций и иностранных кадров, либо путем изыскания внутренних резервов.
В предыдущей главе мы уже показывали, к чему привело привлечение иностранных инвестиций в царской России. Этот путь был абсолютно неприемлем, и поэтому СССР взял курс на привлечение собственных внутренних ресурсов.
Таким курсом стала коллективизация сельского хозяйства, позволившая при гарантированном выпуске необходимой товарной сельскохозяйственной продукции освободить значительное количество рабочих рук, так необходимых государству.
С 1928 года по 1936 год число городского населения СССР увеличилось с 18% до 53%.
Для того, чтобы вновь создаваемые колхозы получили необходимую материальную базу, были приняты следующие экономические меры:
1. В 1929 году торгово-закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию были увеличены в 8-10 раз.
2. Были созданы машинотракторные станции (МТС), снявшие значительную часть трудозатрат с колхозов.
3. Создана система кредитования колхозов семенным материалом, скотом, оборудованием для мелких сельскохозяйственных работ.
4. Была создана система реализации сельскохозяйственной продукции, остававшейся в распоряжении колхозов после выполнения государственных поставок (потребительская кооперация, колхозные ранки).
Для облегчения бремени городского населения и поддержания устойчивости финансовой системы СССР были введены карточки на сельскохозяйственную продукцию, и была введена система коммерческой торговли. Поскольку в 1929 году в торговле частный сектор еще составлял 13,5% , то для окончательного вытеснения частника и спекуляций широко применялась система контрактации сельхозпродукции торгово-заготовительными организациями СССР. Контракты заключались и с колхозами и с единоличниками. Это удержало покупательную способность рубля и, не смотря на тяжелый неурожай 1932 года, позволило в 1934 году полностью отменить карточную систему.
В 1933 году в СССР была закрыта последняя биржа труда, то есть, безработица как социальная категория для экономики социализма — экономики развития, более не существовала.
То, что экономика сталинского СССР была экономикой развития, очень хорошо свидетельствует следующий факт.
1 сентября 1930 года Сталин пишет записку В.М.Молотову, председателю Совнаркома, в которой, отмечая возрастающую угрозу со стороны малой Антанты, говорит о необходимости увеличения армии. И для того, чтобы финансово обеспечить расходы на армию, предлагает введение продажи водки. То есть, для того, чтобы обеспечить возросшие государственные расходы, предлагается новый товар, который даст дополнительные поступления в бюджет. Факт, казалось бы, малозначимый, но весьма характерный.
Главным же показателем того, что экономика сталинского СССР была экономикой развития, является то, что приоритетным направлением являлось производство средств производства, включавшее непрерывную модернизацию технологического оборудования, всемерное поощрение стахановского движения, рационализации и изобретательства.
Приоритетное место в обществе занял человек труда. Ему посвящались песни и стихи, о нем ставились фильмы. В результате всех этих целенаправленных научно-обоснованных действий в течение 15 лет после окончания Гражданской войны из отсталой аграрной, истерзанной мировой и гражданской войнами страны, была создана великая индустриальная держава с высокоразвитой промышленностью, передовым сельским хозяйством, высокоразвитой инфраструктурой, занимающая лидирующее место в мире.
Все эти завоевания и достигнутые результаты были законодательно закреплены в Конституции СССР (5 декабря 1936 года), являющейся по признанию современников самой демократической Конституцией в мире.
Экономика, основанная на качественных показателях повышении производительности труда и снижении себестоимости продукции, дала возможность иметь ежегодный прирост ВВП до 30% и ежегодно снижать цены на все потребительские товары для населения страны.
Часто слышно со стороны демолибералов, что сталинская экономика была предельно заорганизованной. Однако достаточно вспомнить о системе промкооперации, которая была организована на принципах самоокупаемости, платила государству налог с оборота и &frac34, страны обувала, одевала и снабжала мебелью.
Люди старшего поколения наверняка помнят колоссальное количество мелких предприятий, входящих в систему промкооперации, находящихся в их городах, которые работали исключительно на местном сырье.
Завершающей точкой в построении экономики развития явился Указ 1950 года о выводе рубля из конвертации и приравнивании его к золотому стандарту. Эта мера давала возможность СССР при монополии внешней торговли быть защищенной от любых мировых кризисов, так как позволяла свободно манипулировать ценами на внешнем рынке.
Но социализм не смог решить всех необходимых задач в связи с крайне неблагоприятной внешней обстановкой, вынуждавшей страну отвлекать огромные средства на оборону. Тем не менее, социализм показал свою устойчивость, дал важнейшие социальные гарантии народу, обеспечил наивысшие в мире темпы роста производительности труда.
Более того, экономика СССР смогла выдержать тяжелейшую войну практически против всей фашистской Европы, восстановить народное хозяйство в кратчайшие сроки после войны (раньше всех, в 1947 году была отменена карточная система), создать ядерное оружие как фактор сдерживания империалистической угрозы.
Подводя итоги, можно сказать, что в СССР сталинского периода была построена экономика развития, характеризующаяся научно обоснованным подходом к выбору приоритетов, жестким планированием стратегических отраслей, оценкой результатов по качественным показателям (снижение себестоимости продукции и повышение производительности труда), представляющая собой единый народно-хозяйственный комплекс.
Социализм из теории превратился в реальность.
4.
После смерти И.В.Сталина идеологическими противниками была развернута клеветническая кампания по развенчанию культа личности Сталина. Клеветническая кампания по заказу власти продолжается и по сей день со стороны её прислужницы — либеральной прозападной интеллигенции: фальсифицируются факты советской истории, фабрикуются документы, публикуются заведомо ложные факты о выдающихся личностях Советского государства.
На самом деле, все обвинения в адрес И.В.Сталина со стороны демократических историков и идеологов ложны от начала и до конца и опровергаются соответствующими документами и всем ходом развития Советской страны.
Так почему же экономика развития СССР превратилась в экономику регресса?
Экономическая политика КПСС в послесталинский период была направлена на разобобществление собственности и расширение сферы товарно-денежных отношений. Это была антимарксистская, безграмотная и в целом преступная экономическая политика.
Планомерный демонтаж социалистических производственных отношений начался в стране практически сразу после смерти И.В.Сталина. Игнорирование важнейших экономических законов привели к глобальному просчету в социальной стратегии и, в конце концов, к кризису.
Этим воспользовались силы мирового империализма, разработавшие и реализовавшие программу разрушения СССР изнутри, уничтожения Советской власти, социалистической экономики и реставрации капиталистической (рыночной) экономики.
В одной из последних своих работ Экономические проблемы социализма в СССР И.В.Сталин предостерегает будущее руководство страны от опасности отступления от тех мер, которые сделали экономику страны экономикой развития.
Тем не менее, такие шаги всё же были сделаны.
Ликвидацией системы МТС Н.С.Хрущев вывел из единого народно-хозяйственного комплекса сельское хозяйство. Вместо того, чтобы сделать МТС градообразующим предприятием, создать вокруг МТС городские инфраструктуры, ликвидируя тем самым различия между городом и деревней, он обвешал колхозы совершенно непосильной для них в финансовом отношении техникой, которую колхозы не могли ни достаточно эффективно использовать, ни качественно ремонтировать, ни регулярно обновлять.
Введением ежемесячной денежной оплаты в колхозах и отменой трудодня была ликвидирована заинтересованность колхозников в конечном результате их труда, а, значит, в получении выхода сельскохозяйственной продукции. Впервые за годы Советской власти сельское хозяйство стало убыточным и низкопроизводительным, что привело не только к росту цен на сельскохозяйственную продукцию, но и к закупкам её за рубежом.
В 1961 году на ХХII съезде была принята Программа построения коммунистического общества, в которой уже закладывалось отступление от экономики развития, и которая открывала дорогу к расширению товарно-денежных отношений.
Произошла подмена главной экономической задачи — создания коммунистических производственных отношений путем приоритетного развития общественной собственности на орудия труда и средства производства и сокращения товарно-денежных отношений — хозяйственной задачей развития материально-технической базы, т.е. развития производительных сил при устаревших производственных отношениях, уже тормозивших развитие, тем самым стимулировалось создание не коммунистического общества, а общества потребления.
Введение хозрасчета на предприятиях, то есть капиталистического расчета, дало толчок развитию товарно-денежных отношений, и руководители предприятий становились их хозяевами.
Окончательный удар по единому народно-хозяйственному комплексу нанесла так называемая косыгинская реформа 1965 года. Она ввела в качестве показателей для каждого отдельно взятого предприятия не качественные, а количественные показатели прибыль и рентабельность. В результате, каждое предприятие стали заботить не его вклад в общую экономику, а свои узкоэгоистические интересы. Госплан из научной организации, определяющей приоритетные направления развития экономики, превратился в обычную бюрократическую контору, которая ежегодно планировала в каждой отрасли повышение выпуска продукции (от достигнутого), не вдаваясь совершенно в такие тонкости — зачем это нужно, и нужно ли это вообще? Бесцельно тратились сырьевые и природные ресурсы страны,
С разрушением системы промкооперации и планированием производства предметов потребления через Госплан возникал постоянный дефицит на тот или иной вид необходимой народу продукции. Все коммунистические тенденции в экономике были подавлены.
В условиях новых экономических показателей рабочим на предприятиях стало невыгодно и неинтересно заниматься рационализацией и изобретательством, так как это неизменно вызывало снижение их заработной платы. Предприятиям было невыгодно производить большее количество продукции, так как это вызывало перерасход фонда заработной платы и вело к лишению руководства предприятий ежемесячной премии.
Социалистическое соревнование как метод развития экономики превратилось в пустую бумажную формальность.
Все это и привело к превращению сталинской экономики развития в позднесоветскую экономику регресса. Страна всё более садилась на нефтяную иглу, и реставрация капитализма в СССР стала только вопросом времени.
Идеологическая работа из деятельности живой, доходящей до сердца каждого гражданина СССР, превратилась в бумажную бюрократическую показуху. В обществе возобладали узкоэгоистические тенденции, и большинство советских граждан постепенно превращались в мещан и обывателей, потерявших способность сопротивляться наступлению буржуазной идеологии и буржуазного образа жизни.
Им становилось абсолютно безразлично, что будет с их страной завтра.
Чего же можно было ожидать другого, если КПСС, прекратив работу над теорией развития общества при становлении социалистических, а далее коммунистических производственных отношений, вместо идеологического и политического руководства стала руководить хозяйственной деятельностью и организовывать народное хозяйство, проявив при этом некомпетентность, граничащую с предательством.
КПСС из партии коммунистической начала перерождение в партию мелкобуржуазную. А сохранение системы привилегий для работников партийного и государственного аппарата вскоре привело к зарождению класса новой буржуазии, уже имеющему власть и готовому к контрреволюционному перевороту.
И как закономерный финал Горбачевщина: полная разбалансированность экономики, дезорганизация управления на всех уровнях, отсутствие какой-либо финансовой политики, иностранные займы — не понятно, на какие цели, легализация капиталистических элементов в экономике и общественной жизни, их предельное поощрение, вспышка национальных конфликтов.
И в результате: ликвидация СССР, парад суверенитетов союзных республик, ликвидация КПСС и всей системы Советской власти, разграбление общенародной собственности, уничтожение социальных завоеваний, подчинение экономическим законам мировой капиталистической системы, законам буржуазной демократии, законодательное установление права частной собственности и рыночных отношений привело к реставрации капитализма в России и на постсоветском пространстве.
Всё это привело к катастрофе: Россия стала превращаться в сырьевой придаток развитых капиталистических стран, источник дешевой рабочей силы, отстойник экологически вредных технологических отходов, резко понизился и продолжает падать жизненный уровень населения, прогрессирует физическая и моральная деградация.
И впереди процветание не просматривается. Впереди только регресс.
Основными признаками экономики регресса являются:
1. отсутствие системного подхода к определению приоритетов развития экономики,
2. отсутствие плановых элементов развития,
3. отрицание всех стимулов развития, кроме материального,
4. отсутствие ясной и четкой идеологии развития.
Из перечисленного ясно видно, что вся капиталистическая, иначе рыночная экономика на сегодняшний день является экономикой регресса. Она не способна обеспечить жизненные потребности и достойную жизнь каждого человека.
Не случайно в странах так называемого золотого миллиарда все больший вес и значение приобретает идеология мальтузианства об излишнем количестве человечества на Земле, о высшей расе и недочеловеках, призванных обслуживать эту расу.
К народам, несогласным обслуживать высшую расу, применяются гуманитарные санкции в виде вакуумных бомб и ковровых бомбометаний. Капиталистическая экономика находится в тупике и лихорадочно ищет выхода.
А ситуация предельно проста: либо ликвидация капиталистической экономической формации и переход к социализму с ликвидацией частной собственности на орудия труда и средства производства, либо гибель жизни на Земле в истребительных войнах всех против всех и экологических катастрофах.
Марксизм-ленинизм как наука полностью оказался прав в своих прогнозах.
Карл Маркс говорил, что перед угрозой своей гибели человечество будет вынуждено отказаться от товарно-денежных отношений.
Не захочет человечество погибнуть, значит, оно ликвидирует капитализм и провозгласит Социализм — высшую, из известных на сегодня, форму организации общественной жизни, которая наиболее полно отражает потребности социального прогресса, объективную необходимость развития экономики и культуры в интересах трудящихся.
Именно Социализм создает все необходимые условия для успешного решения самых сложных глобальных проблем современности.
Социализм это реальная возможность, открытая всему человечеству, пример устремленный в будущее, гарантия осуществления всех планов и предначертаний, завещанных нам теми, кто стоял у истоков победоносной пролетарской революции.
Мы видим это на примере экономики СССР сталинского периода!
Третьего не дано!
Использованная литература.
К.Маркс. Капитал.
И.В.Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР.
Конституция СССР 1936 года.
Юрий Мухин Сталин- хозяин СССР.
А. Брусилов. Царская Россия в цифрах.
М.А. Соркин. 7.12 11г.
comments powered by HyperComments